Dimagaz est dans le collimateur du secteur bancaire. Condamné à plus d'un milliard de dirham (1,1 MMDH) au profit de Banque Populaire (BP), le distributeur de gaz butane doit gérer d'autres actions en paiement au tribunal de commerce. Bank of Africa (BOA) et Crédit Agricole du Maroc (CAM) lui réclament respectivement 370 et 315 millions de dirhams, correspondant à des crédits impayés.

Les actions de BOA et CA sont entre les mains du même juge (Aziz Dikr Allah), mais font l'objet de traitements séparés. Pour l'heure, aucune n'a donné lieu à un jugement.

BOA devait être fixée le 18 janvier, mais le juge a retiré le dossier des délibérés à la demande de Dimagaz. La prochaine audience aura lieu le 1er février. Cette même date verra se tenir la 10e audience du dossier initié par Crédit Agricole.

Banque Populaire avait obtenu la condamnation "solidaire" de la société et son dirigeant, Najib Jerari, caution personnelle. BOA semble avoir opté pour une stratégie similaire. Un détail : les deux banques sont assistées par le même cabinet, Kettani Law Firm.

Représenté par le cabinet Bassamat & Laraqui, Crédit Agricole a ratissé large. Son action est dirigée non seulement contre Dimagaz et son PDG, mais aussi contre cinq autres membres de la famille.

Entre BP, BOA et CA, l'endettement bancaire est déjà de 1,8 MMDH pour Dimagaz. Nous avons repéré des actions antérieures, certaines initiées par d'autres banques pour des montant inférieurs.

Le sort de la société, autrefois convoitée par Total Maroc, semble plus que jamais compromis. Une incertitude amplifiée par l'absence de son dirigeant, incarcéré à la prison de Ouarzazate où il doit répondre d'une poursuite pour chèque sans provision.

Les montants en jeu, l'historique de la société et son secteur, l'arrière-plan pénal du dossier, le profil des avocats mobilisés... L'affaire Dimagaz n'a pas révélé tous ses secrets.

Chahuté sur son organisation chaotique de l'examen des avocats, Abdellatif Ouahbi s'est réuni, le mardi 24 janvier, avec les membres de la commission de Justice (Chambre des représentants).

Officiellement, il s'agissait, pour le ministre, d'informer les députés sur "les mesures" adoptées en écho à ce que l'opinion qualifie de scandale.

Cette même opinion n'en saura pas davantage. La réunion s'est tenue à huis clos, excluant même la presse accréditée, avons-nous constaté sur place.

Un entre-soi décidé par le ministre ou par les tenants de la commission ? Si la transparence ne sert pas toujours à dissiper les suspicions, l'opacité les cultive à coup sûr.

La BMCI envisage le cession de sa filiale de gestion d’actif BMCI Asset Management. L’information nous a été confirmée par une source sûre.

Cette volonté de cession fait partie d’un mouvement de repositionnement global de la BNP en se délestant de certaines activités non stratégiques. Selon la même source, elle n’implique pas un retrait du groupe du Maroc. Un désengagement de la BNP du Maroc reste malgré tout une hypothèse qui revient régulièrement au sein des milieux d'affaires au Maroc.

En ce qui concerne BMCI Asset Management, un appel d’offres restreint a été lancé afin de sonder le marché.

Plusieurs demandes d’informations complémentaires ont été adressées par différents groupe bancaires nationaux - détenant ou pas des sociétés de gestion - pour évaluer la filiale de BMCI.

Des discussions avec des repreneurs potentiels ont suivi ce processus, sans aboutir pour le moment.

D’autres société de gestion d’actifs seraient dans le même cas que BMCI Asset Management, préfigurant une recomposition du secteur.

"Les résultats de l’enquête seront publiés dès qu’ils seront prêts, y compris les sanctions", indique une source sûre à Médias24.

Pour rappel, Fouzi Lekjaa, président de la Fédération royale marocaine de football (FRMF), a diligenté une commission au sein de la FRMF afin d’enquêter sur le scandale de la vente au noir des tickets des matchs de l’équipe nationale lors du Mondial au Qatar.

Les conclusions de cette enquête étaient attendues pour ce lundi 16 janvier.

Au moment des faits, Fouzi Lekjaa avait dénoncé les mauvaises pratiques de certains individus issus de la famille du football national.

"Je ne ménagerai aucun effort, personnellement et avec vous (le comité directeur de la FRMF, ndlr), pour prendre toutes les mesures strictes, dans les plus brefs délais, contre ces misérables qui ont profité de cet événement, quels que soient leurs postes ou leurs responsabilités", avait affirmé le président de la FRMF.

Et d’ajouter : "Toute personne qui s’avère impliquée de quelque manière que ce soit dans la manipulation des tickets n’aura plus sa place dans le secteur du foot."

LIRE ÉGALEMENT :

https://medias24.com/2022/12/27/une-commission-de-la-frmf-enquete-sur-le-scandale-des-tickets-au-mondial/

Le gouvernement attend le premier arrêté de la Trésorerie Générale du Royaume (TGR), qui sera rendu public en ce mois de janvier.

Les premières estimations font état d’un atterrissage conforme à l’objectif de la loi de finances 2022, c’est-à-dire 5,3% du PIB, malgré le faible taux de croissance (probablement 1,3% selon une dernière estimation du Haut-Commissariat au Plan).

Pour 2023, l’objectif est de ramener le déficit à 4,5%. Le taux de croissance ciblé est de 4% (pour le HCP, il sera de 3,3%, comme toute première projection).