A la veille du congrès du PAM, El Omari au centre de toutes les spéculations

Les uns sont pour, les autres sont contre. Les lignes entre les deux ne sont pas toujours nettes. Et ce qui est dit en privé n’est pas ce que l’on répète en public.

Bien peu toutefois, osent exprimer publiquement leur opposition à Si Ilyas. D’où l’intérêt des propos de Hassan Benaddi dans Akhbar Al Youm.

Dans une interview qui sera publiée en début de semaine par le quotidien marocain, et dont Al AkhbarAl Youm a diffusé quelques points, Benaddi n’y va pas par quatre chemins. Il affirme que l’éventuel avènement d’El Omari à la tête du PAM serait considéré comme une provocation à l’égard de plusieurs courants.

Hassan Benaddi, qui fut le premier secrétaire général du PAM, prête à un dirigeant du PJD qu’il ne nomme pas, la confidence suivante: “Si El Omari est à la tête du PAM, nous n’aurons même pas besoin de faire campagne“.

Pour lui, El Omari bénéficie d’une expertise solide dans le domaine des élections ainsi que dans la gestion organisationnelle et financière du parti et doit garder ces rôles importants, en restant au second plan. Ce n’est pas dit comme cela, mais El Omari serait ainsi bon pour l’organisation et pas pour le leadership.

Il ajoute que Fatima Zahra Mansouri a échoué aux élections du 4 septembre à Marrakech et ne peut donc prétendre conduire le parti; c’est une règle démocratique.

Ilyas El Omari et Ahmed Akhchichine doivent se consacrer aux régions qu’ils président, ajoute-t-il.

La meilleure solution pour lui serait de reconduire Mustapha Bakkoury au moins pour un temps, celui de la campagne électorale, comme l’ont fait tous les partis qui ont préféré reporter leurs congrès à après les élections législatives. L’accès de Bakkoury à la présidence de la région de Casablanca-Settat a été une “erreur“ accuse-t-il.

Il conclut par ces mots : le Maroc a besoin du PAM. SI le PAM échoue à se maintenir et à se renforcer, s’il ne reste qu'un seul acteur politique important [le PJD, ndlr], il deviendra hégémonique.