École privée, logement, viande rouge : pourquoi les aides publiques peuvent nourrir la hausse des prix

L’essentiel

• Le RNI propose un crédit d’impôt pouvant atteindre 5.000 DH par an et par enfant pour les frais de scolarité, avec l’objectif de soutenir les classes moyennes.
• Le besoin d’aider les ménages ne fait pas débat, mais l’efficacité de ce type d’aide dépend de sa capacité à réduire réellement le coût payé par les familles.
• Dans un marché peu régulé, les aides publiques peuvent finir dans les prix ou les marges plutôt que de renforcer le pouvoir d’achat des ménages. L’aide au logement et les subventions aux éleveurs montrent que ce risque de captation est réel.
• Sans mesures d’accompagnement, sans transparence des marges ni contrôle de la formation des prix, l’État dépense davantage sans garantir un véritable soulagement pour le consommateur.

-oOo-

Les détails

Dans son programme 2026-2031, le RNI propose un crédit d’impôt pouvant atteindre 5.000 DH par an et par enfant pour contribuer aux frais de scolarité.

La mesure vise explicitement les classes moyennes et s’inscrit dans un ensemble plus large de promesses liées au pouvoir d’achat, aux services publics et à l’emploi. L’idée n’est pas nouvelle et ne relève pas uniquement du RNI.

Le risque d’une aide absorbée par les prix

Le besoin d’aider les ménages ne fait pas débat. La question à poser est celle de l’efficacité. Un crédit d’impôt permet-il réellement d’alléger le coût de la scolarité et de renforcer le pouvoir d’achat des familles, ou ne risque-t-il que d’augmenter leur capacité à payer, au risque d’être ensuite absorbé par une hausse des tarifs des écoles privées ? En d’autres termes, la mesure peut augmenter artificiellement la demande face à une offre déjà en position de force.

Dans un marché peu régulé, où les tarifs tendent à s’aligner malgré des coûts qui peuvent varier fortement d’un établissement à l’autre, et où les parents disposent de peu d'alternatives, rien ne garantit que l’aide reste dans la poche des ménages. Elle peut rapidement se transformer en revenu supplémentaire pour les écoles, sans baisse effective du coût supporté par les familles.

Ainsi, l’aide peut devenir inflationniste. Si les écoles privées savent qu’une partie des parents bénéficie désormais d’un allègement fiscal, elles peuvent, et vont certainement, ajuster leurs tarifs en conséquence.

La hausse ne passe pas forcément par les frais de scolarité affichés. Elle peut aussi prendre la forme de frais d’inscription, de frais de dossier, de transport, de cantine, de manuels, d’uniformes ou d’activités présentées comme obligatoires.

Le prix officiel peut rester inchangé, tandis que le coût total supporté par les familles augmente. Cela montre à quel point le coût réel de l’éducation privée reste opaque et difficile à mesurer.

C’est le mécanisme classique de captation d’une subvention à la consommation. L’État donne de l’argent au consommateur pour améliorer son pouvoir d’achat. Mais si l’offre ne suit pas, si les places sont limitées, si les ménages n’ont pas beaucoup d’options et si le marché est peu concurrentiel ou mal régulé, le producteur ou le fournisseur peut récupérer une partie importante de l’aide en augmentant ses prix.

Logement et viande rouge : des cas concrets

Ce problème dépasse largement l’éducation. Il concerne tous les marchés où trois conditions sont réunies : une demande forte, une offre rigide et une faible transparence sur la formation des prix.

L’école privée réunit largement ces conditions. Une bonne école ne se crée pas en quelques mois. Le nombre de places est limité. Les parents sont captifs une fois l’enfant inscrit. Changer d’établissement a un coût social, pédagogique et logistique. Dans ces conditions, une aide risque moins de soulager les familles que d’augmenter leur capacité à payer, et donc de créer un effet inflationniste.

L’aide au logement offre un exemple parlant. L’État a mis en place une aide directe à l’acquisition, avec 100.000 DH pour un logement dont le prix ne dépasse pas 300.000 dirhams TTC, et 70.000 DH pour un logement dont le prix est compris entre 300.000 et 700.000 dirhams TTC.

L’objectif est socialement défendable, puisqu’il s’agit de faciliter l’accès à la propriété. Mais dans les faits, l’aide est déjà intégrée dans les prix.

Depuis son instauration, les prix de l’immobilier neuf ont augmenté dans plusieurs segments, ce qui réduit fortement le gain pour l’acheteur. Dans certains cas, la hausse peut annuler la totalité de l’aide reçue. Dans d’autres, elle en capte au moins une grande partie.

Un logement qui aurait pu être vendu à 250.000 DH peut être repositionné à 300.000 DH dès lors que l’acheteur bénéficie de 100.000 DH d’aide. Dans ce cas, 50.000 DH de l’aide sont immédiatement absorbés par la hausse du prix. Sur un autre segment, un logement qui aurait pu être proposé à 630.000 DH peut être affiché à 700.000 DH pour intégrer les 70.000 DH d’aide.

L’État dépense, le ménage ne récupère pas le gain attendu ou n’en récupère qu’une partie, et une part de l’effort budgétaire finit dans le prix du logement. C’est exactement le risque des subventions à la demande dans un marché où les prix sont peu transparents et peu contrôlés.

Le même raisonnement vaut pour le soutien aux éleveurs. L’État a décaissé 11,5 milliards de DH entre décembre 2025 et mai 2026 en aide directe aux éleveurs, à raison de 500 DH par tête, confirme une source sûre à Médias24. Pourtant, les prix de la viande ont augmenté depuis et se situent actuellement à des niveaux historiquement élevés.

Cela montre qu’une dépense publique, aussi massive soit-elle, ne se traduit pas forcément par une baisse des prix. Si le marché reste marqué par des dysfonctionnements, des distorsions et une forte opacité des marges, l’aide devient surtout une charge supplémentaire pour l’État et un gain pour les producteurs, sans véritablement soulager le consommateur.

Celui-ci finit même par contribuer indirectement au financement du déficit budgétaire créé par cette dépense, surtout lorsqu’elle atteint des montants aussi élevés que ceux accordés aux éleveurs.

Donner de l’argent ne suffit pas

À chaque crise ou problème, le réflexe est de répondre par un transfert, une aide, une exonération, etc. Ces mesures sont rapides et faciles à annoncer. Mais elles restent limitées si elles ne sont pas accompagnées d’une véritable politique de marché.

Dans une économie où la formation des prix reste souvent difficile à lire, où les marges sont mal observées et où les circuits de distribution sont longs, l’argent public peut finir par alimenter la hausse des prix.

Le mécanisme annoncé par le RNI pose donc une question beaucoup plus large que celle de l’éducation privée. Il oblige à interroger toute la doctrine des aides à la consommation.

La bonne politique publique ne consiste pas seulement à donner de l’argent. Elle consiste à s’assurer que l’argent atteint bien sa cible.

Sans transparence, sans concurrence et sans contrôle des prix effectifs, … sans garde-fous des aides sectorielles ou spécifiques pour soutenir le pouvoir d'achat risquent de se transformer en une subvention aux marges. Dans ce cas, le pouvoir d’achat ne progresse pas.

À découvrir

Importations : le taux de couverture à son plus bas niveau depuis 2018

Immobilier. Les coûts de production et la pénurie de main-d’œuvre aggravent la situation du marché

Automobile. Le Maroc premier exportateur africain et premier producteur de voitures particulières