La Chabiba du PJD essaie de déplacer les arrestations de ses membres sur le terrain politique

Jusqu’au mardi 27 décembre, 5 membres de la jeunesse du PJD étaient en garde à vue dans le cadre de l’enquête ouverte le jeudi précédent pour apologie du terrorisme. Cette enquête a été déclenchée par les publications sur Facebook, célébrant l’assassinat le 19 décembre, de l’ambassadeur de Russie à Ankara.

L’ouverture de l’enquête a été annoncée par un communiqué conjoint des ministres de la Justice et de l’Intérieur. L’enquête a été confiée au BCIJ.

L’intervention russe en Syrie laisse peu de monde indifférent. Nombreux sont ceux qui la désapprouvent, voire la condamnent d’une manière virulente. Benkirane lui-même a accusé la Russie de vouloir détruire la Syrie.

La ligne de défense de la Chabiba du PJD tient en quelques points:

1.  La Chabiba ne peut pas être mise en cause: “elle combat l’extrémisme, les évolutions qui conduisent au terrorisme et encadre les jeunes sur des valeurs de modération. Elle n’a de leçon à recevoir de personne“.

2.   La loi ne doit pas être utilisée pour “se venger des gens“. “Poursuivre des membres de la Chabiba en vertu de la loi anti-terroriste est une grave régression en matière de droits et de libertés“. “Les réseaux sociaux fourmillent de réactions qui manquent de rigueur“, dont les auteurs représentent diverses sensibilités politiques.

3. “Si nous avions senti que des membres de la Chabiba avaient adopté les idées terroristes, nous aurions été les premiers à nous y opposer“.

4.  La Chabiba du PJD “ne livre pas ses enfants, refuse de payer le prix du succès du projet PJD dans la société et ne permet pas que l’appartenance à cette structure devienne une circonstance aggravante“.

L’appartenance à la Chabiba ou à quelque organisation légale que ce soit ne doit pas être une circonstance aggravante, c’est vrai. Mais elle ne doit pas non plus conférer une immunité à son titulaire.

L’embarras du signataire du communiqué est compréhensible. Comme tous les partis à référentiel islamique ou islamiste, le PJD est traversé de nombreuses contradictions, avec la présence de courants parfois radicalisés qui sont tolérés au nom du référentiel commun.

De surcroît, le département de la Justice est détenu par le PJD. Le communiqué réussit le tour de force de critiquer la procédure, d’innocenter les gardés à vue sans pour autant mettre en cause directement la justice.

En matière criminelle, ce qui compte en premier lieu, ce sont les faits. Ici, les actes d’apologie sont indiscutables. Il faudra attendra la fin de l’enquête pour savoir quels en sont réellement les auteurs et si la justice décide d’engager des poursuites. En tentant de déplacer l’affaire sur le registre politique, la Chabiba montre qu’elle n’a pas d’argument de fond.

Sur les réseaux sociaux, il existe plusieurs pages qui se sont spécialisées dans le commentaire radical ou radicalisé et qui sont animées par des membres connus du PJD. L’exemple le plus connu est celui de “Forsane Al Adala wattanmia“ [Les chevaliers du PJD], rebaptisée “Les chevaliers de la réforme“.

Dans une enquête pour apologie du terrorisme, l’appartenance à une organisation n’est pas une circonstance aggravante, mais elle constitue une piste que tout enquêteur sérieux doit remonter pour comprendre si l’organisation en tant que telle n’est pas impliquée, d’une manière ou d’une autre.

Aujourd’hui, on en est seulement au stade préliminaire de l’enquête. La comparution éventuelle devant un juge sera le moment crucial pour la suite de l’affaire.