Un communiqué du ministère des Affaires étrangères et de la coopération, rendu public jeudi, indique que le Royaume du Maroc «ne peut que dénoncer, vigoureusement, l'esprit et la lettre de ces déclarations et regretter vivement ces positions anachroniques dans leur démarche et injustifiées dans leur substance».

Rappelant que le porte-parole du ministère algérien des Affaires étrangères avait développé, à cet égard, trois «conditions» précises suscitant «les réserves les plus fortes et les interrogations légitimes du Maroc», le communiqué note que «le principe même d'introduire une conditionnalité unilatérale dans la normalisation des relations bilatérales est une pratique d'un autre âge (et) dénote une culture politique d'une ère révolue, en total déphasage avec les exigences et les perspectives du 21 siècle».

A ce propos, le communiqué relève que les deux premières «conditions» algériennes allèguent une soi-disant «campagne de dénigrement menée par des cercles officiels et non officiels marocains contre l'Algérie» et la «coopération effective du Maroc pour arrêter les flux de trafics, notamment de drogues», ajoutant que la troisième condition, qualifiée de «plus grave», confirme que «l'Algérie place la question du Sahara au cœur de la relation bilatérale».

Ce faisant, déplore la même source, «l'Algérie rompt unilatéralement un accord, convenu au plus haut niveau et réitéré à maintes reprises, de découpler la gestion du dossier du Sahara marocain de l'évolution des relations bilatérales».

Le communiqué fait remarquer à ce sujet que, depuis la décision conjointe d'organiser des rencontres ministérielles aux fins d'une normalisation bilatérale, «le Maroc a respecté pleinement l'approche préconisée, protégeant le processus bilatéral et laissant parallèlement et distinctement les deux pays défendre leurs points de vue respectifs sur la question du Sahara marocain».

Ainsi, «le Maroc prend, aujourd'hui, à témoin la communauté internationale face à cet énième reniement par l'Algérie des engagements pris et à ce nouveau revirement par rapport aux approches convenues».

Et de conclure que «personne n'a le droit de prendre en otage le destin d'une population. Rien ne saurait justifier un tel acharnement contre les aspirations des deux peuples frères, notamment leur droit reconnu à la libre circulation».