Affaire de la famille Jerando : jusqu’à 3 ans de prison ferme

Le 21 mai 2025, le tribunal de première instance de Casablanca a rendu son verdict dans l’affaire de la famille Jerando, accusée d'avoir constitué un réseau de diffamation et de chantage autour du principal concerné : Hicham Jerando, ressortissant marocain installé au Canada.

Le jugement a abouti à des peines de prison ferme pour la majorité des accusés, ainsi qu’à des condamnations civiles en faveur des parties lésées.

Pour rappel, sept prévenus étaient poursuivis dans cette affaire. Selon le parquet, ces personnes aidaient Hicham Jerando à faire du chantage et à diffamer des individus de la manière suivante :

• en lui fournissant des numéros de téléphone marocains utilisés pour créer des comptes sur les réseaux sociaux en vue de menacer des gens ;
•  en l'assistant dans la modification et le montage de plusieurs vidéos, ainsi que la diffusion de fausses informations ;
• en recevant l'argent envoyé par les victimes de chantage ;
• en recevant ou en prospectant des affaires dont Hicham Jerando allait parler.

Voici le détail du jugement :

• Jamila J. : condamnée à deux mois de prison avec sursis et à une amende de 20.000 DH.
• Ahmed T. : condamné à deux ans de prison ferme et à une amende de 40.000 DH.
• Abderrahim T. : condamné à trois ans de prison ferme et à une amende de 40.000 DH.
• Abdellah M. : condamné à trois ans de prison ferme et à une amende de 20.000 DH.
• El Ayachi H. : condamné à trois ans de prison ferme et à une amende de 20.000 DH.
• Aziz A. : condamné à deux ans de prison ferme et à une amende de 20.000 DH.
• Mourad J. : condamné à un an de prison ferme et à une amende de 40.000 DH.

Les condamnés ont également été tenus de payer solidairement les frais judiciaires, avec contrainte par corps au minimum.

Le tribunal a statué sur les demandes des parties civiles, Hind B. et Adil L., en condamnant certains des prévenus à des dommages et intérêts :

• Jamila J., Ahmed T. et Abderrahim T. : condamnés solidairement à verser un dirham symbolique aux parties civiles.
• El Ayachi H. : condamné à verser 200.000 DH aux parties civiles.
• Abdellah M. : condamné à verser 300.000 DH aux parties civiles.
• Aziz A. : condamné à verser 500.000 DH aux parties civiles.

Le tribunal a également rejeté les demandes civiles de Mohamed D. pour irrecevabilité.

À découvrir

Procès Moubdii : ce que contient le dispositif intégral de l'arrêt

Inter Shipping : son ferry emblématique bientôt vendu aux enchères

Crédit bancaire : la Cour de cassation élargit le délai de grâce aux travailleurs de l’informel