Arbitrage : face aux dérives, les juges étatiques assoient leur contrôle
L’arbitrage est amené à se positionner comme une alternative solide pour le règlement des litiges. Mais face aux risques de dérapage, la justice traditionnelle se pose en garde-fou salutaire.
Arbitrage : face aux dérives, les juges étatiques assoient leur contrôle
Partager :
-
Pour ajouter l'article à vos favorisS'inscrire gratuitement
identifiez-vousVous possédez déjà un compte ?
Se connecterL'article a été ajouté à vos favoris -
Pour accéder à vos favorisS'inscrire gratuitement
identifiez-vousVous possédez déjà un compte ?
Se connecter
Abdelali El Hourri
Le 24 mai 2022 à 17h11
Modifié 25 mai 2022 à 14h59L’arbitrage est amené à se positionner comme une alternative solide pour le règlement des litiges. Mais face aux risques de dérapage, la justice traditionnelle se pose en garde-fou salutaire.
Sentences tronquées, fausses expertises, mauvaise foi, connivences entre arbitres et parties… Présenté comme une alternative à la justice étatique, l’arbitrage recèle également un côté obscur. Relevées par les praticiens, d’inquiétantes dérives interrogent le déficit de contrôle sur un outil qui s’installe progressivement comme un réflexe au moment de trancher un...
La lecture de ce contenu est réservée aux abonnés
Abonnez-vous dès maintenant
- S’informer en avant-première et accéder à l’intégralité des contenus PREMIUM
- Accédez à nos enquêtes, analyses, portraits, chroniques…
- Soutenez un journalisme crédible, fiable et indépendant