Cour de Justice de l'UE: “Accord de pêche valide, eaux du Sahara non concernées”
"L’accord de pêche conclu entre l’UE et le Maroc est valide dès lors qu’il n’est pas applicable au Sahara occidental et aux eaux adjacentes à celui-ci", indique l'arrêt.
La CJUE (Cour de Justice de l'Union Européenne) a rendu son arrêt dans l'affaire C‑266/16, ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) [Haute Cour de justice (Angleterre et pays de Galles), division du Queen’s Bench (chambre administrative), Royaume-Uni], par décision du 27 avril 2016.
L'arrêt de la CJUE, très attendu car il concerne l'avenir de l'accord de pêche, et surtout l'avenir des relations entre l'UE et le Maroc, considère que l'accord de pêche est valide, contrairement aux conclusions de l'avocat général. Cependnat, il considère également qu'il ne couvre pas les "eaux adjacentes au Sahara".
"L’accord de pêche conclu entre l’UE et le Maroc est valide dès lors qu’il n’est pas applicable au Sahara occidental et aux eaux adjacentes à celui-ci", indique l'arrêt.
La Cour a estimé que "le territoire du Sahara occidental ne relève pas de la notion de 'territoire du Maroc', au sens de l’article 11 de l’accord de partenariat".
La Cour conclut ceci:
"Dès lors que ni l’accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre la Communauté européenne et le Royaume du Maroc ni le protocole entre l’Union européenne et le Royaume du Maroc fixant les possibilités de pêche et la contrepartie financière prévues par l’accord de partenariat dans le secteur de la pêche entre l’Union européenne et le Royaume du Maroc ne sont applicables aux eaux adjacentes au territoire du Sahara occidental, l’examen de la première question préjudicielle n’a révélé aucun élément de nature à affecter la validité du règlement (CE) n° 764/2006 du Conseil, du 22 mai 2006, relatif à la conclusion de cet accord, de la décision 2013/785/UE du Conseil, du 16 décembre 2013, relative à la conclusion de ce protocole, et du règlement (UE) n° 1270/2013 du Conseil, du 15 novembre 2013, relatif à la répartition des possibilités de pêche au titre dudit protocole, au regard de l’article 3, paragraphe 5, TUE".
L'arrêt peut être consulté ici.
Un communiqué conjoint entre le Maroc et l'Union européenne est attendue en milieu de matinée.
Le communiqué de la Cour est consultable ici.
à lire aussi
Article : Météo : jusqu’à 48°C attendus au Maroc du 30 juin au 5 juillet 2026
Le Sud-Est, le Souss et les provinces sahariennes seront les plus exposés, tandis que Tadla, Rhamna, le Gharb et le Saïss connaîtront aussi des valeurs très élevées.
Article : Incendies de forêt : l’ANEF place plusieurs provinces en risque extrême jusqu’au 8 juillet
Du Nord au Souss, en passant par le Centre, le bulletin publié lundi 29 juin signale une situation particulièrement sensible à Fahs-Anjra, Larache, Tanger-Assilah, Meknès, Ifrane, Rabat, Essaouira, Agadir Ida-Outanane ou encore Taroudant.
Article : Oracle inaugure un deuxième centre de R&D au Maroc, à Agadir
Après Casablanca en 2024, le groupe américain poursuit son ancrage dans le Royaume avec un nouveau site dédié à l’intelligence artificielle, au cloud et à la recherche avancée.
Article : Mondial 2030 : TGCC décroche un chantier à plus d’un milliard de DH au Grand stade d’Agadir
Le premier lot porte notamment sur la dépose, le gros œuvre, l’étanchéité, les revêtements, les faux plafonds, les menuiseries et la peinture, pour un délai d’exécution fixé à 15 mois.
Article : Mondial 2026 : Ouahbi savoure la qualification du Maroc, Koeman se justifie
À Monterrey, les Lions de l’Atlas ont arraché leur place au tour suivant aux tirs au but, après une égalisation en fin de match face aux Pays-Bas. En conférence, le sélectionneur marocain a vu dans le bloc bas néerlandais le signe d’un nouveau respect, tandis que son homologue a assumé un système à cinq défenseurs, malgré les regrets d’un vestiaire Oranje abattu.
Article : Experts judiciaires : la Chambre des représentants adopte le projet de loi n° 01.24 en deuxième lecture
Approuvé par 74 voix pour, 21 abstentions et aucune voix contre, le texte intègre les amendements introduits par les conseillers à 16 articles.