Gestion de sites historiques: le ministère de la Culture s'explique

Suite à la publication par le quotidien Al Massae, le lundi 12 octobre, de l'article "Scandale: le ministère de la Culture cède la gestion de sites historiques à une société française non spécialisée", le ministère de la Culture publie une mise au point qui apporte des éclaircissements à cette affaire et dont voici la partie informative. Médias 24 a supprimé la partie polémique:

1-  Le ministère de la Culture tient à rappeler que, suite à une analyse précise de la gestion des sites et monuments, une commission comprenant des experts dans les domaines du patrimoine, du droit et des finances a travaillé pendant plus d’un an et demi, en concertation avec les services du ministère de l’Economie et des finances, pour élaborer un nouveau modèle de gestion des sites et monuments.

2- Ce nouveau modèle de partenariat avait pour objectif d’apporter plus de professionnalisme dans la gestion économique de ces sites, d’en assurer la promotion auprès du grand public et des opérateurs touristiques et d’offrir une animation culturelle de qualité, tout en maintenant le ministère de la Culture sur ces sites, à travers son administration de la conservation des sites et monuments et l’exercice de son métier de base qu’est la restauration des monuments, les études scientifiques, le suivi et le contrôle des prestations assurées par le partenaire.

3- C’est sur la base d’un règlement de consultation et d’un cahier des charges extrêmement précis -téléchargeable sur le site du ministère-, et d’une procédure des plus transparentes que l’appel à concurrence a été lancé en juillet dernier et que les concurrents ont préparé et déposé leur dossier.

4- Le ministère de la Culture a nommé une commission pour étudier les offres, comprenant de hauts responsables d’établissements publics, ainsi que des experts dans les domaines du patrimoine, du droit et de la finance, qui a mené ses travaux depuis le 14 septembre dernier selon un calendrier précisé dans le règlement de consultation. A la date du 5 octobre dernier, date à laquelle il a été décidé de mettre fin aux travaux de la Commission et de ne pas donner suite aux offres présentées, aucune décision n’avait été prise concernant le choix du prestataire, contrairement aux allégations de cet article.

5- Les conditions d’une concurrence transparente et équitable étaient totalement garanties, imposantes, en outre, une expertise préalable des candidats dans la gestion des sites et monuments, à travers une expérience de gestion sur des sites accueillant au moins 500.000 visiteurs par an.