Sahara/ Résolution 2468: L'explication de texte de Nasser Bourita

Ce mardi 30 avril 2019, le Conseil de sécurité a adopté la résolution 2468 qui renouvelle le mandat de la Minurso pour 6 mois, par 13 voix sur 15/ Deux pays se sont abstenus, la Russie et l'Afrique du Sud.

Pour Bourita, cette résolution précise les paramètres de la solution définitive du conflit. Celle-ci sera "politique, réaliste, pragmatique et durable, basée sur le compromis". Cela signifie que le référendum et l'indépendance, qui ne sont pas cités dans le texte de la résolution, sont désormais exclus des paramètres de solution qui encadrent la recherche d'une solution définitive dans le cadre notamment des discussions de Genève. Le Maroc estime que ces paramètres cadrent parfaitement avec la proposition marocaine d'autonomie.

Voici le texte de la déclaration diffusée par Nasser Bourita

1. La résolution 2468, adoptée ce jour par le Conseil de Sécurité des Nations Unies, revêt une importance particulière. Elle recèle une évolution qualitative, contient des éléments structurants pour le processus politique et précise les paramètres de la solution définitive à ce différend régional.

2. Ainsi, le Conseil de Sécurité identifie nommément les parties au différend régional sur le Sahara marocain. En effet, et pour la première fois depuis 1975, le Conseil de Sécurité mentionne 5 fois l’Algérie dans cette résolution. Le Conseil de Sécurité reconnaît, de ce fait, qu’une implication forte, continue et constructive de l’Algérie est nécessaire pour mettre un terme à ce différend régional qui n’a que trop duré.

3. En outre, le Conseil de Sécurité, confirme clairement les contours de la solution. Celle-ci doit être, selon le paragraphe 2 du dispositif de la résolution 2468, "politique réaliste, pragmatique et durable, basée sur le compromis".

4. Il est important de relever que les paramètres évoqués par le Conseil de Sécurité rejoignent largement la position marocaine. Ainsi, le terme de "compromis" est mentionné au moins 5 fois dans la résolution. La notion de "réalisme" est reprise, quant à elle, pas moins de 4 fois. Par contre, des références chères aux autres parties sont ignorées ("autodétermination" citée 1 fois), voire même bannies (absence totale de toute référence au "référendum").

5. De la sorte, le Conseil de Sécurité oppose, de la manière la plus cinglante, une fin de non-recevoir à l’attachement des autres parties au "référendum" et à "l’indépendance", qui ne sont ni réalistes, ni pragmatiques, ni mutuellement acceptables, ni encore moins basés sur le compromis.

6. De même, la résolution consolide les acquis du Maroc dans les résolutions précédentes, notamment la prééminence de l’initiative d’autonomie et l’impératif du recensement de la population des camps de Tindouf en Algérie.

7. Par ailleurs, la résolution réitère l’injonction faite au "polisario" de respecter le cessez-le-feu, puisque le paragraphe 6 rappelle "les engagements pris par le polisario envers l’Envoyé personnel" de se retirer de Guergarate et de s’abstenir de toute action déstabilisatrice à Bir-Lahlou et Tifariti.

8. Le Royaume du Maroc espère que cette résolution donnera une forte impulsion au processus politique et que, sur la base des paramètres qui y sont définis, chaque partie assumera pleinement ses responsabilités pour avancer vers la "politique réaliste, pragmatique et durable, basée sur le compromis", souhaitée par la Communauté internationale.

9. Le Royaume du Maroc réitère sa disposition à parvenir à une solution de compromis dans le cadre de son initiative d’autonomie. Il forme le souhait que le processus en cours puisse générer une dynamique réelle, se départir des rhétoriques et éviter que les réunions deviennent une fin en soi.