IAM verse 6 MMDH à Wana : comportement exemplaire ou décision pragmatique ?
IAM a payé un montant astronomique à son concurrent quelques jours à peine après une décision judiciaire. Comportement exemplaire ou démarche pragmatique ? Dans tous les cas, l'attitude de l'opérateur historique est une rareté dans l'histoire des contentieux d'affaires au Maroc. C'est aussi une démonstration de sa solidité financière.
IAM verse 6 MMDH à Wana : comportement exemplaire ou décision pragmatique ?
Partager :
-
Pour ajouter l'article à vos favorisS'inscrire gratuitement
identifiez-vousVous possédez déjà un compte ?
Se connecterL'article a été ajouté à vos favoris -
Pour accéder à vos favorisS'inscrire gratuitement
identifiez-vousVous possédez déjà un compte ?
Se connecter
Abdelali El Hourri
Le 18 septembre 2024 à 15h03
Modifié 18 septembre 2024 à 19h40IAM a payé un montant astronomique à son concurrent quelques jours à peine après une décision judiciaire. Comportement exemplaire ou démarche pragmatique ? Dans tous les cas, l'attitude de l'opérateur historique est une rareté dans l'histoire des contentieux d'affaires au Maroc. C'est aussi une démonstration de sa solidité financière.
IAM a versé 6,36 MMDH à son concurrent Wana Corporate. Ce dédommagement a été réglé en exécution d'une décision de la cour d'appel de commerce de Casablanca. Rendue le 3 juillet, la sentence confirmait un jugement de première instance condamnant l'opérateur historique pour "abus de position dominante" sur le marché des télécommunications.
Cette confirmation en appel a rendu le dédommagement exécutoire. C'est-à-dire que Wana aurait pu récupérer sa créance, devenue exigible, en diligentant des saisies sur les biens d'IAM. Mais comme révélé par Médias24, ce dernier a bien réglé, spontanément et rapidement, le montant de la réparation.
Le paiement a eu lieu mi-juillet, quelques jours à peine après la notification de l'arrêt d'appel. Une démarche que l'on aurait pu préfigurer à la lecture des résultats semestriels d'IAM. L'opérateur y annonçait avoir provisionné l'intégralité du montant dans les comptes de juin, soit avant la confirmation de la sentence.
Hormis ce vague indice, IAM n'a pas communiqué au sujet du paiement effectif. Bénéficiaire du dédommagement, Wana a observé le même comportement. En sondant les deux parties, on comprend que la discrétion a été privilégiée en raison de la nature judiciaire du dossier. Mais aussi, et surtout, parce que...
La lecture de ce contenu est réservée aux abonnés
Abonnez-vous dès maintenant
- S’informer en avant-première et accéder à l’intégralité des contenus PREMIUM
- Accédez à nos enquêtes, analyses, portraits, chroniques…
- Soutenez un journalisme crédible, fiable et indépendant