Le centre Tafra et des chercheurs qui travaillent dans ce cadre et dans le cadre du Centre Jacques Berque ont effectué un excellent travail de collecte et d'analyse des données depuis les élections de 1963 jusqu'à celles de 2011. Ils le feront encore certainement pour celles de 2016.

En attendant ce travail de chercheurs et d'analystes, Médias 24 publie ses premières cartes de répartition territoriale des sièges obtenus par les deux premiers, PJD et PAM. L'idée est de savoir quelle est la densité de l'implantation de chacune de ces deux formations sur le territoire. Est-elle urbaine? Rurale? Et si elles urbaine, est-elle périphérique ou centrale? S'agit-il plutôt des grandes villes ou des petites villes? ...

Pour le moment, le seul matériau disponible est le nombre de sièges. Nous avons accordé à chaque parti, dans chaque circonscription, un coefficient de densité qui est en fait le nombre de sièges obtenus par ce parti par rapport au nombre total de sièges disponibles dans ce territoire électoral. Attention, cette méthode n'est pas très précise. C'est une sorte de projection. Dans une circonscription A, un parti peut avoir zéro siège avec un nombre de votants supérieur à une circonscription B où il a un siège avec moins de votants. Quelques dizaines ou centaines de voix peuvent changer la perception.

Plus tard, lorsque les résultats en nombre de voix seront disponibles, ils nous fourniront une cartographie plus précise et plus pertinente, surtout que nous effectuerons des pondérations par rapport au poids démographique de chaque territoire.

Voici donc les deux premières cartes.

(Cliquez sur les cartes pour les agrandir)

L'intensité de la couleur dépend de la "densité" en nombre de sièges.

La densité est calculée comme suit: (nombre de sièges obtenus par le parti/ nombre total de sièges dans la circonscription).

Si un parti obtient 2 sièges sur 3, la densité est de 66,66%